Молодежь читает только зарубежную литературу, уверяют подписчиков рекламные издания Краснодара.
В бесплатном рекламно-информационном издании, распространяемом в Краснодаре, кроме рекламы и объявлений, публикуются мнения, взгляды горожан на происходящее вокруг, нередко публикуется и материалы на социальные темы. Так, в последних выпусках газеты появлялись опросы-рекомендации «Что почитать летом?» и «Какие книги вас рассмешили?». Эти материалы немного огорчали, так как журналисты старались показать, что молодежь читает только зарубежную литературу. Быть может, это следствие того, что современная молодежь воспринимает литературу как легкий досуг, а не источник ответов на их жизненные вопросы. А может быть опрос проходил с заинтересованным выбором ответов? Эта мысль возникла у меня после того, как появилась публикация от 12 августа сего года под названием: «Есть ли будущее у краснодарских библиотек»? Причем высказать первое мнение в этой подборке предоставили издателю, обозначившем себя как Alexander, который опубликовал свою подробную аргументацию, обосновывающую его убеждение в том, что «судьба библиотек понятна - они умрут». И предложил уже сейчас закрыть все библиотеки, уволить библиотечных работников, библиотечные фонды продать книжным спекулянтам, а сами помещения предоставить деловым центрам, которые он называет модным сейчас термином «ковкоринг- центры».
Можно было бы не обращать внимания на эти рассуждения так называемого «издателя», если бы не тот факт, что 150 тысяч бесплатных экземпляров газеты уже прочитаны краснодарцами и большая ложь этих рассуждений может показаться правдой тем, кто еще только на пути в наши городские библиотеки. Поэтому постараюсь ответить на ту аргументацию, которую приводит «издатель» Alexander, возмущенный тем, что бюджет города и края тратится на содержание библиотек. Его аргументация следующая:
- Цена электронных книг по сравнению с бумажными невелика
- Формат электронных книг более востребован
- Запрос на старые книги невелик, то есть содержать штат сотрудников ради этого нет смысла
- Библиотека, в которой нет современных книг, неинтересна, а приобрести современные издания для библиотек дорого
- Библиотечные работники уступают в квалификации в знании литературы поисковым системам Яндекс и Google
- Ресурсы Интернета «переплюнут любую библиотеку»
Я не знаю, известна ли излагавшему свои аргументы «издателю» мировая история библиотек и их значение в мировой культуре, в том числе и в современном мире. Оставить же без ответа его публикацию, оскорбительную не только для библиотечных работников, но и для Министерства культуры Краснодарского края, вкладывающих столько сил и средств в развитие библиотечного дела, не представляется возможным.
За более, чем тысячелетние существования книг, вначале рукописных, а затем и печатных, история книг обогатилась искусством издания. В библиотеках хранятся уникальные экземпляры разнообразных книг. Лучшие художники мира считали за честь иллюстрировать литературную классику. Испытываешь эстетическое наслаждение, беря в руки такую книгу. Электронные же варианты книг- серое однообразие электронных носителей, которое сами пользователи называют «болванками». А стоимость бумажных книг, по моему мнению, могла бы быть существенно уменьшена, если бы вновь возродили использование макулатуры при выпуске книжной продукции.
Не выдерживает критики и тезис о том, что в Интернете информация о книгах представлена более профессионально , чем это способны сделать библиотечные работники. Большинство библиотек уже имеют свои электронные ресурсы в Интернете. А «дополнительные» сведения, которые вы сможете обнаружить в Интернете с помощью поисковых систем за редким исключением- позаимствованные с этих сайтов сведения или информация с кучей ошибок и убогостью мыслей, которую порождают «интернет-знатоки». Компетентность и профессионализм библиотечных работников можно оценить по тому перечню мероприятий, которые ежегодно проводятся в библиотеках и по ставшему уже традиционным празднику – библионочи. Число таких мероприятий ширится год от года и, к счастью, давно прошли те времена, когда библиотеки закрывались, а библиотечные фонды ликвидировались. А вот современные издатели, в основном, к сожалению, не стараются выполнять определенную культурную миссию, видят в русской классической литературе только соперника тем графоманам, что обеспечивают их заработком, принося «живые» деньги на издание своих произведений. Однако возможность зарабатывать на издании таких книг не должна позволять требовать ликвидировать библиотеки, в которых нет издаваемых ими «произведений». Трудно переоценить труд библиотечных работников, занимающихся необходимой государственной деятельностью по сохранению культурного наследия и приобщения к нему народа.
Сергей Левичев
