Как гром среди ясного неба…

Семья двухлетней девочки, погибшей в детском саду под упавшим деревом, возмущена приговором суда

Утром 9 сентября 2019 года в краснодарском детском саду № 48 во время прогулки ясельной группы на детей упало дерево. Одна девочка – Вика Чередниченко – от полученных травм скончалась, пострадали еще одна девочка и воспитательница - у женщины диагностирован перелом ноги.

Обвинение было предъявлено двоим: экс-заведующей детским садом №48 Татьяне Бурлаковой и отстраненному от работы главному специалисту отдела озеленения, цветоводства и ландшафтного дизайна департамента городского хозяйства администрации города Сергею Кравцову.

Почти год тянулось следствие, и только 2 июля 2020 года в Ленинском районном суде Краснодара началось слушание этого «громкого» дела. На скамье подсудимых оказались все те же Бурлакова и Кравцов. Первая обвинялась в халатности, повлекшей по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью и смерть человека (ч.2 ст.293 УК РФ). Второй - в причинении смерти по неосторожности (ч.2 ст.109 УК РФ) и причинении тяжкого вреда здоровью (ч.2 ст.118 УК РФ).

На вопрос судьи в начале процесса оба обвиняемых своей вины не признали.

Суд затребовал экспертизу, которая установила, что дерево было аварийным и требовало удаления, признаки его аварийности были отмечены ещё в 2018 году, но должностные лица неверно оценило состояние дерева. Мер для обследования деревьев на территории детского сада не приняла и заведующая. На момент падения де

рево было живым, но являлось аварийным и чуть ли не на 90 процентов было поражено грибком.

Виктор Чередниченко как-то вспомнил, что его двоюродный брат (ему сейчас под пятьдесят) в свое время ходил в этот детский сад и помнит этот каштан. Понятно, что к нынешним временам это было уже больное и старое дерево – что и подтвердила экспертиза.

Точнее даже – вторая экспертиза, потому что поскольку Сергей Кравцов поставил под сомнение результаты первой экспертизы. Собственно, эта деталь в какой-то степени характеризует бывшего главного специалиста по озеленению. «Я, оказывается, виноват в смерти ребенка…», - написал он 8 октября 2019-го в своем Facebook. А кто-то в комментариях к этому посту предложил начать сбор подписей в его защиту. И, кстати, в его фейсбуковских «друзьях» - несколько довольно известных журналистов и медийных личностей Краснодара. Может, Кравцов в целом неплохой человек, но как профессионал он допустил ошибку, которая стоила жизни. В такой ситуации невозможно просто развести руками и извиниться.

В этой истории нет светлых пятен. Например, Виктору Чередниченко и поныне кажется странным, как после гибели ребенка повела себ

бя администрация города. Да, она не стала защищать виновников трагедии,

прикрываясь умозрительной чистотой мундира. Город взял на себя расходы по погребению.

Но вначале представители администрации пытались организовать похороны через муниципальное учреждение ритуальных услуг - по самому бюджетному варианту.

- Пришлось сказать им, что Викулю будем хоронить в том гробике и с теми венками, что мы с женой уже выбрали. И, если «город» не готов оплачивать наш выбор, что ж - обойдемся, - вспоминал Виктор.

В конце концов чиновники согласились оплатить ритуальный выбор родителей. Но позже выяснилось, что частная фирма, которая занималась похоронами девочки, получила денежную компенсацию из городского бюджета спустя аж три с лишним месяца. И случилось это лишь после тог

о, как родители погибшего ребенка побывали на встрече с главой города и среди прочих вопросов рассказали Евгению Первышову про «должок». Мэр удивился: он же давал распоряжение оплатить похороны и поминальный обед. В общем, ситуация выглядит так, будто кто-то из чиновников, мелких исполнителей попытался «позабыть» о финансовых обязательствах муниципалитета…

Но вернемся к суду.

27 мая 2021 года был зачитан приговор. Бурлакова получила наказание в виде полутора лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, после которых она лишена права два года занимать должности, связанные с воспитанием и образованием детей. Кравцову было назначено наказание в виде ограничения свободы, но в связи с истечением сроков давности он освобожден от уголовной ответственности.

После вынесения приговора коллеги из интернет-портала «Живая Кубань» пообщались с Виктором Чередниченко, отцом погибшей девочки.

- Мы с женой от этого приговора, честно говоря, в шоке. Наказание какое-то несерьёзное. А самое больное в этой ситуации, что эти люди за собой ничего не чувствуют. Судя по тому, как они вели себя на заседаниях, судя по их последнему слову, они не чувствуют за собой вины, - говорит отец погибшего 

ребенка.

По словам мужчины, в тот день не было урагана, вырывающего здоровые деревья с корнем. Дерево упало, потому что было трухлявым, прогнившим изнутри. И понятно, что такого дерева на площадке детского садика не должно было быть. Виктор Чередниченко считает, что обвинение предъявлялось справедливо – как руководителю дошкольного учреждения, так и специалисту, отвечавшему за деревья и кустарники на территории детсада.

Он вспомнил, что сразу после этого ужасного случая к ним примчалась заведующая детсадом: выразила соболезнования, но больше интересовалась – что же Чередниченко собираются предпринять дальше – в связи с этой трагедией?

- Мы с женой этот приговор не принимаем и в ближайшее время подадим апелляцию в Краснодарский краевой суд. Я убежден, что наказание этим двоим должно быть реальным. Заведующая получила полтора года поселения, а я считаю справедливым - те же полтора года, но отбыванием в

исправительной колонии. И Кравцову – надо бы аналогично! - считает Чередниченко.

В разговоре с отцом погибшей девочки выясняется, что родители и суд по-разному оценивают и моральный вред от этой трагедии. В рамка уголовного дела родители подавали гражданские иски на компенсацию морального вреда. Понятно, что человеческая жизнь бесценна, ее никакими деньгами не измерить. И - уж тем более! – жизнь ребенка. Но есть такая норма права, когда моральный вред оценивается в рублях. Так вот Чередниченко подавали иски на взыскание по миллиону рубл

ей с каждого. Ну и плюс - судебные издержки.

– Все стороны оказались недовольны приговором. Мы с женой однозначно ждали иного развития событий. Друзья, родственники, знакомые, коллеги – все, кто в курсе случившейся трагедии, пребывают в шоке от такого легкого приговора. Но, насколько знаю, заведующая считает его чрезмерно суровым и собирается подавать апелляцию. Не удивлюсь, если и Кравцов будет добиваться снятия судимости: он вообще за собой никакой вины не чувствует, - заявил Чередниченко.

Автор этих строк несколько раз общался с Виктором Чередниченко и один раз с Юлией, матерью погибшей Викули. Трудно передать ощущение недоуменного возмущения, которое с ними постоянно. Потому что так не должно было быть! Потому что не было предыстории, что подспудно готовила бы к трагедии, не было предупреждающих «звоночков». Этот случай – не про ребенка с неизлечимым диагнозом, не про гибель в автомобильной аварии из-за экономии на детском кресле, не про провалившегося под лед на Карасуне подростка… Да, деревья иногда падают, но это – не метеоритная неизбежность: старое дерево нужно было спилить и посадить новое…

Мы полагаем, что у этой темы, у этого страшного случая будет продолжение

– и в судах, и на страницах «Честного пенсионерского».

Михаил Кибальник

Реклама

Рубрики

Издательство

Редакция "Честное пенсионерское"
Главный редактор   
Михаил Кибальник
т. (861) 212 67 51

 

г.Краснодар, ул. Рашпилевская 32

Теги

Соц.сети