Напомним, что сам институт конвенции зародился в 1980 году и был призван ограничить распространение отдельных видов оружия, наносящих чрезмерные повреждения, - рассказывает "Военное обозрение". Всего были подписаны пять протоколов, запрещающих необнаруживаемые медицинскими приборами осколки и фрагменты боеприпасов, мины-ловушки, зажигательное оружие, ослепляющие лазеры, кассетные бомбы и боеприпасы без устройств самоликвидации. Большинство стран мира подписали данную конвенцию, но подписать далеко не значит выполнить. И в данном случае есть страны, которые и подписали, и ратифицировали, а есть те, кто только подписал. К слову, Россия подписала и ратифицировала все пять протоколов Конвенции.
Не исключено, что в ближайшее время к этому списку запрещённого обычного оружия добавится ещё и военный искусственный интеллект.
Но странностей в логике юристов ОНН немало. Конвенция предполагает, что оружие должно быть запрещено, если оно приносит чрезмерные страдания или просто убивает неизбирательно. Искусственный интеллект как раз и призван снизить градус жестокости в войне.
Показателен пример с убийством иранского физика-ядерщика Мохсен Фахризаде, которого «Моссад» ликвидировал из пулемета калибра 7,62-мм FN MAG, установленного на роботизированной платформе. Как утверждают источники, искусственного интеллекта в машине было немало – техника самостоятельно отслеживала жертву и наводила пулемет. В режиме реального времени это было бы невозможно из-за 1,6-секундной задержки между командой оператора и исполнительными механизмами. В итоге, получив «добро» из Израиля, робот фактически самостоятельно расстрелял Фахризаде. Искусственный интеллект (ИИ) в данном случае сработал более чем гуманно – в конце концов, израильтяне могли просто разнести всю округу ракетами, уничтожив вместе с целью немало лишних людей.
Инициаторы поправок к Конвенции ОНН предлагают оставить на вооружении только дистанционно-управляемое оружие и запретить технику, самостоятельно принимающую решение об уничтожении человека или другой цели. Однако ИИ может применяться не только для уничтожения, но и для разведки. Например, израильтяне в ходе последнего конфликта с палестинцами организовали поиск и наблюдение за пусковыми установками ракет с помощью роя квадрокоптеров. Дроны в автономном режиме прочёсывали большие территории, искали террористов и наводили на них ударные самолеты. ИИ сумел даже расшифровать подземные пусковые установки ракет «Хамас» во дворе обычных школ. В общей сложности рои дронов отправлялись в разведку в ходе одиннадцатидневной войны не менее 30 раз. Разведка Израиля с гордостью назвала этот кейс первой в мире войной с применением искусственного интеллекта.
При этом технический интеллект, заключённый в рой дронов, может быть быстро трансформирован из разведывательной техники в ударную. Американцы подсчитали, что 800 вооруженных квадрокоптеров, объединённых интеллектом, действуют гораздо эффективнее, чем 1000 самостоятельных. История с турецким дроном Kargu-2, который в марте прошлого года самостоятельно выследил и уничтожил повстанца в ходе войны в Ливии, также наводит на мысли о скорейшем запрещении настолько «умного» оружия. Когда человек убивает человека – это одно дело, а когда железяка сама принимает решение – совсем другое. Справедливости ради, в этой истории не всё чисто – до конца непонятно, насколько дрон действительно был автономен. И, наконец, главный аргумент противников военного ИИ – технологии стремительно дешевеют и не менее стремительно расползаются по миру. Подобные асимметричные угрозы уже стали реальностью в Сирии, в Украине, в Йемене и потенциально во всех странах, где террористические ячейки имеют доступ к сервисам Aliexpress. Точнее, это необязательно должны быть террористы – в Мексике ударными дронами балуются наркокартели. Но если представить, что в Конвенции об обычных вооружениях всё-таки появятся шестой протокол и военный ИИ запретят? Прежде всего, его не подпишут страны, активно развивающие соответствующие технологии – США и Китай. Россия, кстати, также не в восторге от планируемых ограничений. Если главные игроки не подпишут, то остальным не будет резона присоединяться. Возможность без хлопот и забот выборочно уничтожать противника без вмешательства человека гораздо ценнее уже запрещённых ослепляющих лазеров и зажигательного оружия.
И, наконец, главное в запрещении автономных убийц – кто будет отслеживать и контролировать? Нужна отдельная организация с широкими полномочиями. Технически отличить автономный дрон от дистанционно-управляемого непросто, и этим наверняка будут пользоваться нарушители потенциального шестого протокола. Отсюда попытка включить ИИ в ряд конвенционного обычного оружия выглядит мертворождённой идеей.
(фото из открытых источников)
